一场悲剧不仅让父母失去了儿子、妻子失去了丈夫、孩子失去了父亲，也让本该抚慰伤痛的家庭陷入赔偿金分配纠纷。当亲情在法庭对峙，安陆市人民法院赵棚法庭通过“站庭”联动调解机制，妥善化解赔偿款分割纠纷，让濒临破碎的家庭重拾亲情温暖。

死亡赔偿款分割陷僵局

李某的丈夫孙某因意外不幸离世，留下了135万赔偿款（含一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤慰问等）。这笔本应抚慰丧亲之痛的补偿款，却瞬间成为家庭纷争的导火索。悲痛尚未散去，孙某父母将儿媳李某及其未成年孙子诉至法院，双方就赔偿金分配问题产生严重分歧。原本和睦的家庭，一时间剑拔弩张。法庭上，孙某父母既担心儿媳李某独占这笔“用生命换来的钱”，又忧虑留给孙子的份额得不到妥善保管。李某作为配偶，满腹委屈：“孩子还未成年，以后读书、结婚哪样不要钱？我怎么可能独吞？”双方各执一词，互不相让，亲情在这场利益博弈中显得格外脆弱。

调解止纷护亲情

法官深知这不仅是一场法律纠纷，更是一次亲情的考验。但双方积怨较深，调解一度陷入僵局。为妥善化解纠纷，避免让当事人在痛失亲人后再失去亲情，承办法官依托“站庭”联动机制，立即邀请2名市人大代表李秀明、甘文平，4名镇人大代表张信、何环、丁合辉、叶清江以及司法所所长涂明孔参与调解。

调解并非一帆风顺，孙家二老与儿媳李某在赔偿款分配上始终存在分歧。面对争执，法官首先从法律层面厘清争议焦点：“死亡赔偿金不是遗产，它是对近亲属的经济补偿和精神抚慰，应当按共有物分割原则处理。”这番释法为双方明确权利边界，消除法律认知上的偏差。人大代表们随即接过话题，用朴实的话语直击人心：“人走了已经够难受了，活着的人再闹僵，对得起逝者吗？”“钱财终有散尽时，亲情才是永恒的财富，别为了一时利益，让孩子以后在中间难做人啊！”这些话像重锤敲在大家心上。调解员们趁热打铁，引导双方回忆过往的家庭温馨，展望孩子的未来成长。渐渐地，气氛开始缓和。最终，在法官和人大代表们的努力下，双方对赔偿款分配达成一致意见。临走时，孙母紧紧握住李某的手，哽咽道：“以前是我想多了，往后咱们一起把孩子抚养成人。”李某也红了眼眶，连连点头，主动搀扶着老人走出法庭。这场因赔偿金引发的家庭纠纷，最终在“站庭”联动机制调解下，画上了温情的句号。

这起纠纷的圆满化解，是人大代表家站与法庭“站庭联动”的生动实践，彰显了多元解纷机制在基层社会治理中的强大效能。未来，赵棚法庭将继续加强与家站人大代表沟通联络，充分发挥“站庭”联动优势，推动更多矛盾纠纷在源头化解，为构建和谐社会贡献司法力量。