在基层司法的广阔天地里，每一个案件都可能是影响当事人生活的大事。在安陆市人民法院赵棚法庭近期调解的一起劳务合同纠纷案，生动诠释了“司法为民”的深刻内涵。

事情的起因还要从被告建房说起，为完成自家房屋建设，被告与原告签订劳务合同，约定“包工不包料”，由原告提供人工服务，被告负责材料供应。经过一段时间的施工，房屋顺利完工。经结算，劳务费共计43000元。但被告仅支付了38000元后，剩余的5000元却以各种理由迟迟未结清。原告多次催讨无果，无奈之下向安陆法院提起诉讼，希望借助法律的力量讨回自己的辛苦钱。

开庭当日，原告席上空无一人。按照法律规定，原告无正当理由拒不到庭，可以撤诉处理。但承办法官李世华没有机械适用法律条文，而是陷入了深思。

“钱虽然不多，但对靠力气吃饭的农民工来说，却是全家几个月的生活费。”法官深知，如果简单按撤诉处理，不仅原告的合法权益得不到保障，更可能助长拖欠农民工工资的不良风气。“哪怕当事人缺席，司法的公平正义也绝不能缺席！”法官当即决定通过调解来化解这场矛盾。

法官第一时间拨通了原告电话。电话那头，传来焦急的声音：“法官，实在对不起，家里突发急事，全家人都需要这笔钱。”了解情况后，法官转而与被告耐心沟通：“拖欠劳务费不仅要承担违约责任，还会被列入失信名单。你想想，工人顶着烈日干活不容易啊!”

经过反复的情、理、法交融的沟通，被告态度渐渐松动。为促成和解，李法官不厌其烦，反复在双方之间搭建沟通桥梁，结合实际情况提出调解方案。最终，被告同意一次性支付剩余5000元劳务费，双方当场签订调解协议。

得知对方同意支付，原告在电话中十分激动：“没想到法官这么负责，我没出庭也帮我要回了钱！”被告也深有感触：“多亏法官提醒，不然真成了‘失信人’，以后做事一定诚信做事。”

其实，早在案件进入庭审前，法官就主动联系当地司法所共同开展调解。调解中，法官充分发挥专业指导作用，带领调解员抽丝剥茧，从合同签订到施工验收，逐一厘清每个环节的法律关系。同时，他还手把手指导调解技巧，包括如何倾听诉求、疏导情绪、引导双方换位思考。这些专业指导，为今后的调解工作顺利开展打下了坚实基础。

这场调解，不仅体现了赵棚法庭对当事人负责人的态度，也展示了法官在化解矛盾纠纷中的智慧和能力。未来，赵棚法庭也将继续秉持“不放弃任何当事人权利”的信念，让法治阳光温暖每个角落，以有力度、有温度的司法实践，在每起案件中彰显公平正义。

法官提示：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”所以原告在收到法院传票后，一定要按时到庭参加诉讼，否则将被视为撤诉，并且要承担相应的诉讼费用。但是法院按撤诉处理后，由于案件未经实体处理，原告仍然可以以同一诉讼请求再次起诉。