4月13日下午，安陆市某物业管理有限责任公司办公室内，一场由安陆法院立案庭法官主持的调解正在进行。

原告安陆市某物业管理有限责任公司起诉被告业主邓某，请求被告支付2014年1月至2017年3月物业服务费共计2274元。被告辩称，物业服务费不交基于两个理由，一是在小区内，自家的小车被另一业主损坏，物业公司不闻不问；二是由于外管道漏水造成房间木地板损坏。物业称，邓某小车损坏是由于两家矛盾打架引起，跟物业不相干。管道已经启用专项维修资金进行了维修，问题已经解决……双方各执一词。

面对比较激动的邓某，法官耐心宣传《合同法》、《物业管理条例》等相关法律法规，告知被告按期缴纳物业服务费是业主应尽的义务，如果对物业的服务不满意可以提出意见建议，物业的服务内容是按照服务合同来履行的，不能将其职责无限放大。被告的情绪逐渐稳定。法官又做原告的工作：物业的主要义务就是服务，在平时工作中要多关注业主的需要，主动加强沟通。物业公司对小车损坏的事关心不够，伤害了业主的感情。由于启用专项维修资金较晚，导致业主财产损失，对此应该承担一定责任。大华物业当即向业主表示了歉意。

最终双方互谅互让，达成了调解协议，被告当场履行所欠的物业费。

情到深处和谐多。法律条文也许是刚性和冰冷的，但是法官调解每件案件的过程却无不彰显着法律精神的温情，以润物细无声的耐心工作化解一个个纠纷，奏出和谐的乐章。