案情回顾

舒某（女）与董某（男）经人介绍认识后，不久确认了恋人关系。2020年2 月3日，董某称有好项目可以投资赚钱，舒某当用支付宝向董某转款30000元，基于彼此之间的信任，舒某未要求董某出具借条。后两人关系疏远，舒某多次要求董某还款，董某均以投资亏损无钱偿还。为此舒某诉至法院，要求董某归还借款本金30000元及利息。

庭审中，舒某提供3张支付宝转账记录，证明其向董某发送付款码打款30000的事实，提供6张微信聊天截图，证明多次向董某催要，并因双方互相信任未出具欠条的事实。董某称聊天记录属实，但是转账并非是向舒某借款，而是舒某让其对外进行投资轻钢别墅项目并代为持股，不能认定为借贷关系。受疫情影响，该项目已停，自己只是小股东，目前还不知道具体亏损情况。

针对董某的抗辩，舒某迅速变更诉讼请求，认为董某属于不当得利，要求其返还30000元。并表示，如果无法查清本案是民间借贷关系，还是合伙投资，则董某属于不当得利。同时再三申明其对投资一无所知，涉及的30000元是单纯的转款。为此，双方展开唇枪舌剑，互不认可对方主张，一次庭审如同一场没有硝烟的战场。

虽然庭审现场弥漫着火药的味道，但双方在听取承办法官对该案案情的分析后，都冷静下来了，同意在法庭的主持下进行调解。在调解最后，承办法官对董某说到：“舒某经济条件一般，靠在外打工维持日常生活，但她在你困难时候能够尽其所有帮助你，无论是借款还是投资，你都应该拿出应有的担当，弥补她的损失……”经过一番倾心交流，双方当事人握手言和，董某当即支付26000元给舒某。

法官提醒：

微信记录、支付宝记录等作为庭审证据应注意

一是能够证明所举证的微信记录、支付宝记录等使用人为案件当事人。

二是微信记录、支付宝记录等作为电子证据时需重点审查其真实性，要求电子证据形式完整，且能够提交证据原件，否则证据真实性存疑。

三是电子证据应当辅助以电话录音、有借款意思表示的短信、催款短信等其他证据，形成相互印证的证据链条。

通过微信、支付宝转账时做好内容备注，对方未还款时及时催收，催收时明确欠款金额，完整保留相关证据。

（二）借贷合意与交付事实缺一不可

民间借贷的基本事实应包括两大要素，即借贷合意和款项实际交付。

发生借贷关系时，要谨记以下三点：

一、签订书面合同或出具借条，并载明借款主体、借款金额、利息、借款期限及违约责任等核心要素；

二、明确交付过程，如遇大额借款，建议通过银行或微信、支付宝等转账方式交付，并注明系借款；

三、确定还款方式，为了避免日后纠纷，对于还款尽量出具书面凭证如收条或者通过转账方式还款，同时明确还款金额及还款性质（本金或利息）。