俗话说“远亲不如近邻”，邻里之间和睦相处一直都是中国文化的传统美德，然而日常生活中难免会出现一些小摩擦，甚至发展到对簿公堂。邻里之间的“小事”也成了群众的烦心事和揪心事。

近日，安陆市人民法院巡店法庭坚持能动司法，启动“庭所联动”机制，妥善化解一起因邻里纷争引发的人身损害赔偿纠纷，被告当庭履行赔偿义务，当事人邻里感情重归于好。

不当劝阻引发邻里纷争

张婆婆与李婆婆同住一个小区且是邻居 ，平时喜欢相约在楼下麻将馆一起打牌娱乐。一天，张婆婆在麻将馆门口抽烟，一旁的李婆婆看不惯此抽烟行为，便随口谩骂了一句，随即双方发生激烈言语冲突，甚至大打出手，最终张婆婆受伤住院。

事后，经当地派出所、村委会多次调解，双方在赔偿数额上始终无法达成一致意见。多次沟通无果后，张婆婆一纸诉状将李婆婆诉至法院，要求赔偿各项损失合计13000余元。

实地走访细研判    “庭所联动”促调解

案件受理后，承办法官考虑到双方是多年的邻居，且年纪较大，案件标的额较小，若简单一判了之，不仅难以执行，更会激化双方矛盾，不利于邻里和谐相处，调解息诉才是最佳手段。

为进一步查清案件情况，承办法官赶往出警派出所了解当天的案发事实，并启动纠纷联调机制，邀请派出所片区民警一同走访，询问当时在场打牌人员，全面了解事情经过。

了解事实后，承办法官和民警一起上门给这对邻居开展调解工作。

“李婆婆，你应当合法正当地行使劝阻吸烟的权利，方式要理性、平和，张婆婆年纪大了，这几天住院遭了不少罪，幸亏没造成更大程度的身体损伤，理该赔偿，您说是不是？”

“张婆婆，你们都是相处几十年的老邻居了，她家里的困难你也是知道的，一时拿不出那么多钱，再说你在公共场合吸烟确实不对，咱们一人让一步，少点赔偿行不？”

经承办法官多次耐心地释明法律规定、细心地讲通邻里人情，被告李婆婆终于意识到了自己的侵权行为给原告带来的影响，双方达成调解协议，李婆婆向张婆婆赔偿8000元，并当庭履行。双方握手言和。

案件圆满悟心得

案子结了、纠纷解了、邻里和了，承办法官以情法结合的方式最终促成双方调解，从根本上化解了当事人矛盾，有效维护了邻里和谐。今后，巡店法庭将立足人民法庭职能，坚持传承和弘扬新时代“枫桥经验”，深入推进“庭所联动”机制，立足群众“小事”，办好民生“大事”，积极采取多种手段，有效化解矛盾纠纷，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。